dontbesilent 聊赚钱的群 2026-07-02 回顾

你自己赚不赚钱，和你能不能帮别人赚钱，不是同一件事

上午有人因为做“教别人如何赚钱”的账号而内耗，担心自己刚开始还没赚到很多钱，会不会评论区被人阴阳。Don 直接拆掉了这个绑定：

你赚不赚钱，和能不能帮别人赚钱这两个事情没有任何关系呀

为什么要强行绑定在一起呢

后面他还顺手补了一条特别现实的动作：

评论区有负面的要删评拉黑，这是基本素养

这段的重点，不是鼓励人胡乱卖课，而是在说：如果你真的能解决别人的问题，那就别被“我自己是不是已经成了终极样板”这种要求拖死。很多人不是解决不了问题，而是先被自己的道德洁癖卡住。

这一段最省时间的理解是：重点能不能帮别人解决问题，和你有没有活成某种完美样板，不是一回事。

新产品不是从“我会什么”出发，而要先定对标和卖什么

中午到下午这段，Don 连着把产品定位问题往下压：

只要你能解决问题

你别说你没办过企业

你是外星人，我都给你付钱

后面又补了更关键的动作顺序：

先找个对标定一下你的新产品呀

你都不知道你卖啥，你怎么更新呢

这段的意思很清楚。很多人一聊产品，就开始围绕自己的身份、经历和资格感打转；但在商业里，客户买不买单，最后看的是你能不能解决问题、你卖的是什么、路径能不能成立。

Don 这里更强调的是：先把产品对象、卖点和对标定出来，再谈内容更新。否则你会陷入一种很常见的假忙状态，看起来每天都在发，实际上没有任何清晰产品锚点。

这一段最省时间的理解是：重点内容更新之前，先把产品和对标定清楚；不知道卖什么的人，很难持续更新出有效内容。

名校、聪明和高资产之间，没有你想象中的因果线

傍晚群里有人在聊清华本博、A8 资产和赚钱能力，Jessica 说自己挂掉了很多名校候选人，也觉得考上清华的人未必能到高资产层。Don 的回答特别像一记纠偏：

基础逻辑是 A 实现不了 B

你做 A 你就实现 A，你做 B 你就实现 B

后面他又把这个说得更形象：

这种相关性是刻板印象

为啥苏炳添不擅长说意大利语？因为他平时在跑步，不是在学意大利语

为啥清华的不赚钱？因为他在上清华，没在赚钱

这段非常值得保存。它把很多人脑子里默认的“聪明 = 名校 = 高收入 = 高资产”一串因果线拆掉了。不同结果背后是不同投入，不是一个标签天然延伸出另一个标签。

这一段最省时间的理解是：重点别把不同赛道的结果当成自动连通的，一个人在做什么，通常只能直接产出那个方向的结果。

员工稳定性问题，不要偷懒归因到结婚生子，真正的题是组织结构

晚上 Xavier 接了一段很适合老板反复看的话。群里有人聊女生员工、结婚生子和稳定性，Xavier 的判断很稳：

都不是核心矛盾

公司发展得快，这些问题算啥

结婚生子只是员工稳定性的其中一个因素

老板逃避了建设一个稳定的系统结构的责任，而把题归咎于员工自己的一些私人问题

这段的价值在于，它把很多常见“经验判断”拉回到组织建设上。员工流动、积极性、岗位变动，本来就会由很多变量决定；如果老板懒得建设系统，就很容易抓住一个最顺手的解释，把所有锅甩给个人生活。

这一段最省时间的理解是：重点员工稳定性问题，很多时候不是员工的私生活问题，而是组织本身没有搭稳。

真实人脸内容别硬怼规则；Claude 被封以后，群里开始默认转向 Codex 和中转站

深夜先有人问 image2 + seedance 为什么总被拒，Don 回得很短：

就是图片里面说的，你这有真实人脸

这句其实就是在提醒：很多生成式视频工具并不是“不给你用”，而是明确卡在人脸、肖像和真实人物风险上。

再往后，群里大量人在聊 Claude 刚充值就封号、半小时内被踢、退款、转回 Codex 或中转站。Jessica 的态度很典型：

算了

用codex吧

资料当天反复被提到的中转站线索：zenmux 邀请链接

这里有一个很现实的变化：原来大家还会执着于“我一定要把 Claude 号搞定”，但被连续封几次之后，群里的默认动作已经变成了转回更稳定的工具或备用路径。

这一段最省时间的理解是：重点碰到明确的人脸和账户规则时，不要硬怼；准备替代路径，比赌运气更实际。